Blog Hamangiu

Editura Hamangiu – Partenerul tau de drept

Category: Stiri juridice (Page 2 of 3)

Modificarile aduse NCP si NCPP prin O.U.G. din 18 mai 2016

ORDONANŢĂ DE URGENTĂ pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară

Read More

Please follow and like us:

Codul penal și Codul de procedură penală, modificate în acord cu directivele europene și cu decizii ale Curții Constituționale pronunțate în perioada 2014-2016

Guvernul a modificat și completat, astăzi, prin ordonanță de urgență, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Ordonanța de urgență a fost adoptată având în vedere, în principal faptul că de la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală și până în prezent au fost adoptate un număr de 15 decizii ale Curții Constituționale care au produs un impact important asupra acestui act normativ; este necesară transpunerea urgentă a unor acte normative ale Uniunii Europene din domeniul dreptului penal, dar și dreptului procesual-penal; necesitatea stringentă a unor intervenții legislative pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, semnalate de instituțiile din cadrul sistemului judiciar.

Read More

Please follow and like us:

Excepţie de neconstituționalitate | art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003-Codul muncii

I. În ziua de 5 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit. d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003-Codul muncii, cu următorul conținut: „(1) Contractul individual de muncă poate fi suspendat din iniţiativa angajatorului în următoarele situaţii:

Read More

Please follow and like us:

Legea nr. 75 din 28 aprilie 2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală

Monitorul Oficial nr. 334 din 29 aprilie 2016

Articol unic. Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 82 din 10 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 911 din 15 decembrie 2014, cu următoarea modificare:

Articolul I se modifică şi va avea următorul cuprins:

Art. I. Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

Read More

Please follow and like us:

Cati mai credem in prezumtia de buna credinta?

articol preluat de pe site-ul vascu.ro
autor: Adrian Vascu

Citesc zilnic, si imi este dat sa aud aproape cu aceeasi frecventa opinii despre noul sistem de impozitare al cladirilor.

Multimea de opinii contradictorii, multele mesaje fumigene, ezitarile autoritatilor, dorinta de senzational a presei precum si multa superificialitate, zugravesc un peisaj care pare din ce in ce mai catastrofic. Nu in ultimul rand sunt realizate diverse “procese de intentie” ba la adresa guvernelor care au fost contemporane cu noul cod fiscal, ba la adresa autoritatior locale, ba la adresa evaluatorilor, ba cu referire la contribuabili.

Read More

Please follow and like us:

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 6 din 11 martie 2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal

Publicată în M. Of. nr. 190 din 14 martie 2016

Având în vedere faptul că la data de 16 februarie 2016, prin Decizia nr. 51/2016, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, constatând faptul că textul criticat contravine prevederilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sunt garantate, şi că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” supusă controlului nu respectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul clarităţii, preciziei şi previzibilităţii,

Read More

Please follow and like us:

Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedura penala

3 martie 2016 | Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: „Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când: […] f)
hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată
neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.“

Read More

Please follow and like us:

Modificarea Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 1/2016, adoptată ca urmare a Deciziei nr. 895/2015 a Curţii Constituţionale (III)

Asist. univ. dr. Nicolae-Horia ŢIŢ
Facultatea de Drept, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi

 

Executarea silitaNota redacției: O analiză detaliată a implicațiilor generate în procedura executării silite ca urmare a modificărilor aduse prin Decizia Curții Constituționale nr. 895/2015 și prin O.U.G. nr. 1/2016 se regăsește în lucrarea Executarea silită. Partea generalăNicolae-Horia ȚIȚ, Ed. Hamangiu, 2016

 

Partea a III-a – Titlurile executorii. Executarea silită prin poprire. Executarea ipotecii mobiliare

 (Partea I – Înregistrarea cererii de executare - poate fi accesată aici.)
 (Partea a II-a – Încuviințare executării silite - poate fi accesată aici.)

O.U.G. nr. 1/2016 aduce câteva modificări legislative în materia titlurilor executorii, ca efect al revenirii la soluţia legislativă a încuviinţării executării silite de către instanţa de executare. Astfel, procedura învestirii cu formulă executorie nu mai este reglementată ca o formalitate premergătoare formulării cererii de executare, ci este înglobată în procedura încuviinţării executării silite, formula executorie urmând a fi înscrisă în partea finală a încheierii de încuviinţare, şi nu în cuprinsul unei încheieri separate sau al titlului executoriu. Se revine, sub acest aspect, la soluţia legislativă consacrată în varianta Codului de procedură civilă anterioară modificării prin Legea nr. 138/2014.

Prin urmare, art. 641 CPC, care reglementa învestirea cu formulă executorie, capătă o nouă redactare, potrivit art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 1/2016:

„Art. 641. Înscrisurile sub semnătură privată. Înscrisurile sub semnătură privată sunt titluri executorii numai în cazurile şi condiţiile anume prevăzute de lege. Orice clauză sau convenţie contrară este nulă şi considerată astfel nescrisă. Dispoziţiile art. 664 şi următoarele sunt aplicabile.”

Read More

Please follow and like us:

Modificarea Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 1/2016, adoptată ca urmare a Deciziei nr. 895/2015 a Curţii Constituţionale (I)

AUTOR: Asist. univ. dr. Nicolae-Horia ŢIŢ
Facultatea de Drept, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi

Executarea silita

Nota redacției: O analiză detaliată a implicațiilor generate în procedura executării silite ca urmare a modificărilor aduse prin Decizia Curții Constituționale nr. 895/2015 și prin O.U.G. nr. 1/2016 se regăsește în lucrarea Executarea silită. Partea generalăNicolae-Horia ȚIȚ, Ed. Hamangiu, 2016.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a unor acte normative conexe[1], adoptată ca urmare a constatării, prin Decizia nr. 895/2015 a Curţii Constituţionale[2], a neconstituţionalităţii art. 666 CPC, aduce o serie de modificări reglementărilor aplicabile fazei de executare silită a procesului civil, care vizează în special procedura încuviinţării executării silite. În cea mai mare parte a lor, aceste modificări constituie o revenire la reglementarea existentă anterior modificării Codului de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014[3], referitoare, în sinteză, la încuviinţarea executării silite de către instanţa de executare şi înglobarea procedurii învestirii cu formulă executorie în procedura încuviinţării. Prin urmare, cele mai multe modificări legislative nu constituie o noutate absolută, ele fiind deja aplicate în practică şi comentate de doctrină anterior adoptării Legii nr. 138/2014.

Read More

Please follow and like us:

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1 din 3 februarie 2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi a unor acte normative conexe

Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 4 februarie 2016

Având în vedere că, prin Decizia nr. 895/2015, Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 666 din noul Cod de procedură civilă, care privesc, în esenţă, încuviinţarea executării silite de către executorul judecătoresc,

dat fiind faptul că, potrivit art. 147 alin. (1) din Constituţia României, republicată, de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale vor fi suspendate de drept, urmând a-şi înceta efectele juridice la 45 de zile de la publicare dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei,

având în vedere faptul că, potrivit celor reţinute de Curtea Constituţională, odată cu publicarea deciziei, legiuitorul, în temeiul art. 147 alin. (1) din Constituţie, are obligaţia de a pune de acord întreaga procedură de încuviinţare a executării silite cu dispoziţiile Constituţiei constatate a fi încălcate şi, implicit, cu decizia Curţii Constituţionale, ale cărei considerente şi dispozitiv sunt general obligatorii,

având în atenţie faptul că se impune, cu necesitate, promovarea, de urgenţă, a unor soluţii legislative privind competenţa şi procedura de încuviinţare a executării silite, în scopul instituirii controlului judecătoresc preventiv asupra declanşării executării silite propriu-zise, asigurându-se astfel garanţiile de imparţialitate şi independenţă specifice numai instanţelor judecătoreşti,întrucât decizia amintită cuprinde, în considerente, efectele pe care le va produce de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, în sensul că:

Read More

Please follow and like us:

Page 2 of 3

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén

Share prietenilor