Extras din Contenciosul fiscal. Practică judiciară adnotată şi reglementarea din noul Cod de procedură fiscală | Autor: Viorel Terzea – Judecător la Curtea de Apel Piteşti, Secția a II-a civilă

§3. Măsuri asigurătorii

BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ: L. GRIGORE, Desfiinţarea de drept a măsurilor asigurătorii în reglementarea actualului CPF, în Tax Magazine nr. 6/2016, p. 373‑379; a. iancu, Un avatar al art. 214 din vechiul CPF în materia măsurilor asigurătorii, în Tax Magazine nr. 10/2016, p. 663‑672.

59. Natura juridică a contestaţiei formulate împotriva măsurilor asigurătorii

Este adevărat că legiuitorul nu a precizat cu suficientă claritate dacă decizia de instituire a măsurilor asigurătorii poate fi atacată direct la instanţa de contencios administrativ sau este obligatoriu să se parcurgă şi calea administrativă prevă‑ zută de Titlul VIII din Legea nr. 207/2015, cu toate implicaţiile ce decurg din regimul acesteia. Însă modul de formulare al art. 213 alin. (13) NCPF este diferit şi se poate prezuma că legiuitorul a înţeles ca decizia de instituire a măsurilor asigurătorii să nu fie soluţionată potrivit Titlului VIII din Legea nr. 207/2015, respectiv „potrivit prezentului cod”, ci direct „la instanţa de con‑ tencios administrativ competentă”, din raţiuni ce ţin de natura instituirii acestor măsuri şi de necesitatea efectuării cu celeritate a unui control de legalitate pentru prezervarea drepturilor contribuabilului.

C.A. Suceava, s. cont. adm., dec. nr. 1355 din 18.09.2016, nepublicată

Read More

Please follow and like us: