Blog Juridic, Carti juridice, Jurisprudenta, Noutati editoriale, Spete juridice, Stiri diverse, Stiri juridice

Natura juridica a procedurii de validare a popririi

Like & Share

In randurile urmatoare va oferim un scurt extras din lucrarea „Poprirea. O tripla perspectiva – civila, fiscala si penala”:

„Consideratii introductive. In numeroase situatii, tertul poprit caruia i-a fost comunicata adresa de infiintare a popririi nu aduce la indeplinire obligatiile ce ii revin, fie neconsemnând sumele
de bani pe care le datoreaza debitorului sau neindisponibilizând bunurile mobile incorporale poprite, fie chiar eliberând debitorului poprit suma sau bunurile respective. Pentru astfel de situatii, legiuitorul a prevazut, in beneficiul creditorului urmaritor, o procedura judiciara, data in competenta instantei de executare, prin care
acesta poate obtine obligarea tertului poprit la indeplinirea obligatiilor ce ii revin, putând recurge, in acest scop, chiar la executarea silita a acestuia[1].

Dupa cum s-a aratat si mai sus, executarea silita prin poprire presupune doua etape procedurale, respectiv a infiintarii popririi si a executarii popririi. Infiintarea popririi presupune, dupa incuviintarea data de instanta in conditiile art. 666 C.proc.civ., comunicarea catre tertul poprit a adresei de infiintare a popririi si instiintarea debitorului in acest sens, in conditiile art. 783 C.proc.civ., specificul acestei etape fiind ca, spre deosebire de alte modalitati de executare silita, se desfasoara fara somatie. Executarea popririi se poate realiza voluntar, in cazul in care tertul poprit recunoaste calitatea de debitor al debitorului si aduce la indeplinire benevol obligatiile care ii revin potrivit art. 783 C.proc.civ., sau fortat, prin intermediul procedurii de validare a popririi, in cazul in care tertul poprit nu aduce la indeplinire aceste obligatii. Executarea popririi va fi urmata de eliberarea sau distribuirea sumelor consemnate, in conditiile art. 788 C.proc.civ.

Prin finalitatea si efectele sale (cesiunea fortata a creantei pe care debitorul o are contra tertului poprit in patrimoniul creditorului urmaritor, pentru care hotarârea de validare constituie titlu executoriu, permitându-i, asadar, declansarea unei proceduri executionale direct impotriva tertului poprit), validarea popririi constituie, pentru creditor, mijlocul procesual prin care isi poate realiza creanta, contracarând pasivitatea tertului poprit, iar pentru acesta din urma, o veritabila „amenintare”, in sensul ca, daca nu isi indeplineste obligatiile prevazute de lege ca urmare a infiintarii popririi, va fi supus unei proceduri judiciare care poate genera inclusiv cheltuieli de judecata suplimentare, iar apoi unei proceduri executionale distincte, in baza hotarârii de validare a popririi, procedura care, la rândul sau, poate sa presupuna cheltuieli de executare suplimentare. In acelasi timp, procedura de validare a popririi poate sa constituie, pentru tertul poprit, cadrul procesual in care sa formuleze apararile si exceptiile pe care le-ar putea opune debitorului (creditorul sau), in conditiile in care, potrivit art. 787 alin. (5) C.proc.civ., ii este blocata posibilitatea formularii contestatiei la executare.”

Detalii mai multe despre procedura popririi si analize din perspective civila, fiscala si penala puteti descoperi in lucrarea „Poprirea. O tripla perspectiva – civila, fiscala si penala”

 

Citeste si: 12 cărți de dreptul afacerilor esențiale în orice bibliotecă

Like & Share

S-ar putea să te intereseze și