Blog Hamangiu

Editura Hamangiu – Partenerul tau de drept

Tag: legea 165

Considerații privind articolele abrogate din cadrul Legii nr. 165/2013

Extras din lucrarea Legea nr. 165/2013, privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Comentariu pe articole, autor: Marcel Dumitru Gavriș, judecător Curtea de Apel București

1. Legea nr. 165/2013 [1] a suferit de-a lungul timpului modificări și completări care au pus problema legii aplicabile raporturilor juridice în curs.
Deciziile Curții Constituționale de admitere a unor excepții de neconstituționalitate nu au fost puține și au determinat, la rândul lor, intervenții ale legiuitorului.
Conflictul de legi este inerent unor situații de genul celor menționate și se soluționează diferit, după cum vizează norme de drept substanțial sau norme de drept procesual.
Codul civil conține, în art. 6, o reglementare a aplicării în timp a legii civile care este diferită de reglementarea aplicării în timp a legii de procedură civilă, regăsită în dispozițiile art. 24-27 C.proc.civ. [2].
Raportat la intrarea în vigoare și la efectele pe care le produc, deciziilor Curții Constituționale de admitere a unor excepții de neconstituționalitate nu le este aplicabilă niciuna dintre reglementările codurilor, acestea aplicându-se însă actelor normative edictate în condițiile art. 147 alin. (1) din Constituția României, revizuită [3], atât în cazul respectării termenului de 45 zile, cât și în cazul nerespectării acestuia.

Read More

Please follow and like us:

EXTRAS Legea nr. 165/2013 Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv. Practică judiciară. Vol. III

Extras din volumul Legea nr. 165/2013 Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv. Practică judiciară – Vol. III
Autor: Roxana Stanciu, judecător la Tribunalul București

Din PARTEA A IV‑A. Aplicarea art. 24 din Legea nr. 165/2013

A. Decizii definitive pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti –
Secţia a III‑a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie

102. Fond funciar. Necompetenţa teritorială a Comisiei locale de fond funciar. Sancţiune. Aplicarea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 în cazul contractului de schimb

O parte din terenul solicitat se află pe raza teritorială a Comunei B., astfel că propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru această suprafaţă de teren revine Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei B., şi nu Comisiei Locale de Fond funciar C., ceea ce atrage nelegalitatea hotărârii Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor pentru această suprafaţă de teren, întrucât în circumscripţia acesteia se află doar Comisia Locală de Fond funciar a Comunei C, nu şi cea a Comunei B.
Sunt aplicabile dispoziţiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, referitoare la plafonarea despăgubirilor datorate persoanelor care au dobândit dreptul la aceste despăgubiri de la persoanele îndreptăţite, şi în situaţia în care dreptul a fost dobândit printr‑un contract de schimb. În acest caz, valoarea tranzacţiei va fi stabilită prin raportare la valoarea fiscală menţionată în cuprinsul contractului.

Decizia civilă nr. 510 A din 6 iunie 2017

Prin sentinţa civilă nr. 1178/28.09.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV‑a Civilă, a fost respinsă cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu C.N.C.I., ca neîntemeiată.
Potrivit Statutului Obştei Moşnenilor N.C. din judeţul A., aceasta, în calitate de succesoare a Obştei Moşnenilor Orăşeni C., are un patrimoniu care se compune din 2.819,0352 ha reprezentând teren gol, alpin, păşune şi pădure împădurită şi 2.609,8955 ha teren cu vegetaţie forestieră.
Obştea Moşnenilor N.C. a cedat toate drepturile asupra terenului în suprafaţă de 236,08 ha către reclamanţi prin contractul de schimb autentificat sub nr. 710/17.03.2011. 

Read More

Please follow and like us:

EXTRAS Legea nr. 165/2013. Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv. Practică judiciară. Vol. II

Extras din volumul Legea nr. 165/2013. Finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate abuziv. Practică judiciară. Vol. II | Autor: Roxana Stanciu, judecător la Tribunalul București

Din PARTEA I. Aspecte generale, B. Decizii definitive pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV‑a civilă

23. Cerere de obligare a A.N.R.P. şi C.N.C.I. la soluţionarea dosarului. Prematuritate. Calitate procesuală pasivă

Legiuitorul a stabilit, pe de o parte, un termen de 60 de luni, în care, potrivit art. 34 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, C.N.C.I. este obligată să soluţioneze cererea de acordare a despăgubirilor, termen în care este suspendat dreptul persoanelor îndreptăţite de a formula acţiuni în instanţă, iar, pe de altă parte, prin art. 35 din acelaşi act normativ, a instituit un termen de 6 luni a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula cererea de chemare în judecată.
Având în vedere atribuţiile reglementate de Legea nr. 165/2013 în sarcina A.N.R.P., pretenţiile reclamantului privind finalizarea procedurii de despăgubire nu se pot realiza decât în contradictoriu cu aceasta.

 Decizia civilă nr. 65 A din 31 ianuarie 2017

Read More

Please follow and like us:

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén

Share prietenilor